轉一篇文章。
看完它，也許你也會成為中東問題磚家了！
========>中國“挺以色列派”橫行網絡的十大謬論：
謬論1：哈馬斯首先破壞停火協議，以色列才被迫還擊
實際上，首先破壞停火協議的是以色列。以色列並沒有按照協議中規定的，解除對加沙地帶的封鎖，才導致了哈馬斯不願意延長停火協議的期限。不遵守協議，這對以色列來說算不了什麼，聯大的決議在他們眼裏都如同一張張廢紙，何況是和哈馬斯的停戰書？
謬論2：以色列“土地換和平”很有誠意，哈馬斯好戰分子不願意和平
即使按照對巴勒斯坦人不公平的聯大181號決議，以色列也只應該擁有14942平方公裏土地。以色列實際控制的領土要比聯大決議多得多，多出來的部分，當然是通過非法侵略獲得的。於是，以色列開始裝偽善，打算用部分搶來的東西還給人家表示“誠意”，人家當然不會幹。
這就象是一個流浪漢突然沖進你家院子，在村幹部的支持下，強行霸占了一多半的面積，說他要在此安居樂業。假如你家院子有1000平方米，流氓上來就搶了600平方米，你還剩400平方米。你不服氣，找流氓討還土地，結果引發前後四次打架事件。你打不過流氓，流氓又順手把你家剩下的400平方米又搶去了 200平方米。過了些天，流氓假惺惺地拿出100平方米土地，打算和你“土地換和平”，你能幹嗎？
你要是幹吧，你就虧大了。可你要是不幹，中國的挺以派們就會罵你是“好戰分子”、“對和平沒有誠意”。
謬論3：哈馬斯要靠戰爭生存，有戰爭他們才能掙到錢
可能在守財奴看來，做事情都是要有利可圖的。那些為了國家民族奮不顧身的高尚精神，永遠也不會在這些勢力小人的心中哪怕是澎湃過那麼幾分之一秒。新聞天天在報，哈馬斯人員每天被打死了多少。如果哈馬斯真的為錢去的，他們這麼做值得嗎？他們就算能發戰爭財，他們還有命享受嗎？
謬論4：支持“哈馬斯”就是支持“東突”，因為他們都相信伊斯蘭教
這是明顯的機械主義思維方式，說通俗點叫做腦殘。親手足還難免脾氣迥異，信一樣的宗教就一定品質相同嗎？那抗日英雄馬本齋和他的回民支隊也信伊斯蘭教，卻浴血沙場以報國恩，這又怎麼說？哈馬斯是反抗侵略，東突是制造分裂，二者的本質相差十萬八千裏，有什麼共同性？在皆為伊斯蘭教徒的表象掩蓋之下，“ 哈馬斯”與“東突”是截然不同的矛盾性質，怎可混為一談？——除非是別有用心的人才這樣幹。
謬論5：以色列人對中國有恩，唐山地震捐助一億美金雲雲
這個網特造謠的帖子，在網上早就被駁得體無完膚。卻有人仍然象來月經一樣隔斷時間就拿出來蒙騙中國人，企圖混淆他們的是非觀，以使他們轉而去支持侵略者。
謬論6：哈馬斯不希望領土解放，而是整天邀請侵略
發表此謬論的是一位叫做“殷罡”的教授。哈馬斯代表阿拉伯人的立場討回被占領土，是天賦權力。就如同中國在抗戰時候反擊日寇一樣，天然擁有道義上的優勢。請這位教授不要歪曲哈馬斯是受虐狂——被迫以石塊還擊坦克的民族，居然被汙蔑成挑釁者，說這種話的人真不知道世界上還有“良知”二字。
謬論7：以色列沒有侵略巴勒斯坦，因為以色列沒有占領巴全境
這個理論太過於荒唐，所以根本用不著從理論上去反駁。按照這樣的強盜理論，可以得出如下推論——
日本沒有侵略中國，因為日本只占領了中國部分領土。
日本也沒有侵略美國，因為日本才炸了美國一個軍港而已，離美國全境還相去甚遠。
德國沒有侵略蘇聯，因為德軍打到列寧格勒——莫斯科——斯大林格勒一線就打不動了。
美國沒有侵略朝鮮，因為就算在美國戰果最大時，中朝邊境上也有幾個山洞在朝鮮人民軍手裏，美軍沒有侵略朝鮮全境。
……
這樣荒唐的例子，再舉下去也沒有意義。還是讓我們把足夠的精力留下來用於鄙視那些為了崇拜美國、以色列強權而不在乎暴露醜惡嘴臉的網絡小醜們。
謬論8：以色列是光明正大的好漢，真刀實槍；巴勒斯坦人是卑鄙齷齪的小人，恐怖殘忍
首先說這是一個不顧事實的論斷。猶太人開始複國時，就開了恐怖主義先河。爆炸、槍殺、砍頭……現在巴勒斯坦人玩的，都是猶太人玩剩下的。只不過現在猶太人鳥槍換炮了，戰鬥檔次提升，犯不著再以犧牲自身來求得戰果了。但是以色列的特工組織卻仍然繼承了這種恐怖主義手段，一直到今天也是如此。摩薩德全球追殺納粹，根本不經過當地政府同意，就展開綁架或者殺戮，這不是恐怖主義是什麼？或許有人要說納粹就是該殺，可是在阿拉伯人看來，猶太人更該殺。你憑什麼厚此薄彼，寬容以色列，苛責巴勒斯坦？
謬論9：只要是人肉炸彈就是可恥的，所以穆斯林都死不足惜
我相信如果巴勒斯坦人如果有飛機坦克，也不會願意去當人肉炸彈。為了反抗侵略，甘願舍棄生命——這是多麼大無畏的精神？這樣的人只能稱為勇士，只應受到尊敬。但不幸的是，他們在中國的網絡上飽受詛咒和謾罵——如果這些人敢於當面罵穆斯林那些難聽的話，我倒也佩服。鄧世昌彈藥用盡駕艦撞敵，中國軍人全身綁滿炸藥和日寇坦克同歸於盡，董存瑞舍身炸暗堡，黃繼光奮勇堵槍眼……在一些喪失了良知的“挺以派”看來，都應該是屬於人肉炸彈性質，都是應該鄙夷蔑視的。但是事實證明，這些人成了中華民族的英雄。愛國的中國人，會世世代代尊敬和懷念他們，而不會把他們叫做“恐怖分子”。
謬論10：以色列人只打武裝分子，是英雄，巴勒斯坦人什麼人都打，是小人
中國網絡上，就有那麼一些人，想著法地美化美國為首的西方勢力，拼了命地給他們找借口。這沒什麼，欺軟怕硬的動物本能顯現而已。就如同下象棋，很多人喜歡幫順風棋，誰占上風就幫誰，痛打落水狗，頗能顯出一些英雄氣概來。但實際上，這些人都是勢利小人，趨炎附勢而已。真正有道德的人，應該同情弱者，鋤強扶弱，這樣才有助於社會公平。
以色列說只打武裝分子，就真的做到了嗎？那些幾歲的巴勒斯坦兒童，甚至是嬰兒，死傷累累，難道都是恐怖分子？至於巴勒斯坦襲擊全體以色列人，看起來好像很殘忍，但是對於交戰的敵對民族，有什麼道義可言？何況以色列無論男女，都實行義務兵役制，是典型的全民皆兵，今天的以色列平民，明天就可能穿上軍裝，參加對阿拉伯人的屠殺，還談什麼平民與軍人的區別？
我們中國人講人民戰爭，是威力無邊的法寶，什麼叫人民戰爭？不就是全民參戰嗎？如果按照一些人的歪理來講，當年小日本鬼子是不是也可以抗議中國人不夠英雄，是個恐怖主義國家？
老虎和羊打架，老虎有利爪獠牙，對付綿羊綽綽有餘。羊只有拼命拿頭來撞，希望可以用角來讓老虎受一點傷。這是多麼悲壯的抗爭，理應獲得正義人們的同情。可是在欺軟怕硬的勢利眼看來，老虎多麼英雄了得，綿羊卻成了恐怖分子。這都是因為他們的良心沒有擺正。
最後說明一下，本人漢族，不信任何宗教，沒有任何伊斯蘭朋友或親戚。支持巴勒斯坦，完全是因為巴勒斯坦是受欺負的一方。這也駁斥了挺以派們最後一個謬論——
凡是同情巴勒斯坦的，都是穆斯林。
========>中國“哈巴派”橫行網絡的十大謬論：
謬論1:首先破壞停火協議的是以色列。以色列並沒有按照協議中規定的，解除對加沙地帶的封鎖.
反駁:在協議期間,加沙地帶的民用品足夠,加沙人民的生活沒有問題.以色列沒有封鎖加沙,但是哈馬斯企圖走私武器,挑起戰爭,被以色列打擊和限制.
謬論2:即使按照對巴勒斯坦人不公平的聯大181號決議，以色列也只應該擁有14942平方公裏土地。
反駁:阿拉伯人自已用戰爭結束了181號決議,強迫以色列接受戰爭結果。那麼戰爭結束後以色列所占的土地，就是合法領土。這好比有個流氓有400元，它想搶你的600元，逼你跟它賭一把，結果它賭輸了。反悔了，動手打架，又打不過你，你說它是不是活該呀。
謬論3：哈馬斯不是為了權利和發財？
反駁：哈馬斯的肉彈都是誘騙無知少年，哈馬斯的高層從來看護自已的生命，被以色列逮捕的有，抱頭裸體投降的有，沒有殺身成仁嘛。那個亞辛，還要以色列幫一把才去見天堂處女。
謬論4：哈馬斯跟東突不一樣
反駁：兩者除了地理位置不一樣，其它基本一樣。東突認為漢人想了它們的土地，哈馬斯認為猶太人搶了它們的土地。它們都要建立宗教原教旨國家，都使用肉彈恐怖襲擊。
謬論5：以色列對中國不友好
反駁：以色列對中國的作用再小，也比巴勒斯坦要大。巴勒斯坦給中國先進技術嗎？巴勒斯坦向中國捐助過嗎？巴勒斯坦能給中國提供什麼利益了！
謬論6：哈馬斯就如同中國在抗戰時候反擊日寇一樣
反駁：中國反擊日寇，從來是保護自已的平民，不會躲在平民後面。哈馬斯進攻以色列，就如同日寇侵略別人，以色列打擊哈馬斯加沙，就象日本本土廣島被盟軍轟炸一樣，罪有應得。
謬論7：以色列侵略了巴勒斯坦
反駁：以色列是一個主權國家，巴勒斯坦是一個地區名稱。
就好象：中國侵略了東北，中國侵略了東亞，
說巴勒斯坦是巴勒斯坦人的土地，就好象印度洋是印度的領海一樣。
謬論8：以色列也搞恐怖主義暗殺，定點清除
反駁：以色列的暗殺恰恰是為了減少平民傷害，定點清除縮小打擊范圍。
如果以色列象哈馬斯那樣，就排三千門火箭炮，非精確打擊把加沙全境蓋了。
謬論9：如果巴勒斯坦人如果有飛機坦克，也不會願意去當人肉炸彈。
反駁：巴勒斯坦人的可恥不是用了人肉炸彈，而是人肉炸彈攻擊的平民目標。中國的董存瑞，黃繼光，鄧世昌全是進攻的敵人軍事目標，把本國平民保護起來。而巴勒斯坦人把本國兒童當作肉盾，去屠殺別人平民，巴勒斯坦人不但肉彈無恥，火箭彈也無恥。
10：以色列無論男女，都實行義務兵役制，是典型的全民皆兵，今天的以色列平民，明天就可能穿上軍裝
反駁：如果這個邏輯成立，以色列完全可以殺光任何一個巴勒斯坦人，因為任何一個巴勒斯坦男人明天都可以成為恐怖分子，任何一個巴勒斯坦女人明天就可以成為女恐怖分子，任何一個巴勒斯坦兒童都可以成長為一個恐怖分子，任何一個巴勒斯坦胎兒都是恐怖分子生產線，統統削滅吧。
來源：強國論壇
相關鏈接：
1）騰訊評論頻道：巴以沖突ABC
2）周孝正：以色列絕對是個好國家
3）以色列是個好國家嗎?
No comments:
Post a Comment